Ist schon ziemlich abgefahren. mal ne enge Kiste zugunsten der verkehrten Mannschaft entschieden - kein Problem - aber so etwas habe ich auch noch nicht miterlebt und ich schaue mir die NFL schon sehr sehr lange an. Das traurige an der Sache ist die Tatsache dass man unabhängig von der schon verkehrt entschiedenen Pass-Interf.-Strafe beim alles entscheidenden Pass sogar noch mal die Review hatte. Wie man dass so unterschiedlich auslegen kann ist mir ein Rätsel. Das wirft auf jeden Fall ein ganz schlechtes Licht auf die Schiedsrichter. Man kann hier fast von Betrug sprechen.
Mein Vorschlag zur Erhöhung der Sende- und Werbezeit und gleichzeitig wäre damit das Problem der Ersatzreffs gelöst:
Nach jedem Spielzug wird offiziell eine Booth-Review durchgeführt. Bei etwa 60 Plays pro Team per Game hätte man dann satte 6 Stunden Zeit für Werbung. Ein Spiel dauert dann eben mindestens doppelt so lange wie bisher.
Zitat Für den Helm-to-Helm-Hit gegen Matt Schaub hätte Joe Mays ejected werden müssen. Denn das hat mit normaler Footballhärte nichts mehr zu tun: Das war vorsätzlich versuchte Körperverletzung.
Football ist kein Murmelspiel...und die spielen alle freiwillig und wissen um die Risiken... Deshalb liebt man doch Football, eben weils zur Sache geht...sonst könnte man auch Fussball gucken...
Zitat von MatthiasK im Beitrag #8 Also was die Refs im MNF Game abeliefert haben spottet jeder beschreibung. Man wollte anscheinend SEA mit alle Gewalt gewinnen lassen. Erst die fragwürdigen Strafen rafing the passer und die DEF Pass Interf. die eher eine Off Pass Interf. war wird ein Pass den Eindeutig GB gefangen hat SEA zugeschrieben. Bis jetzt war ich ja der Meinung die sind halt in kalte Wasser geworfen. Wenn Ihr die Strafen gegen die Spieler und Trainer zusamenrechnet habt ihr bald das geforderte welches die regulären Ref wollen zusammen. Von der Gesundheit der Spieler ganz zu Schweigen.
.
Tja,nicht nur im MNF.Auch die Pats wurden gegen Multibore nicht gerade bevorteilt!
Aber mir fiel bei dem ominösen TD Pass dder Seahawks noch was ganz anderes auf,als das eigentlich Jennings den Pass gefangen hat. Zum ersten,warum schlägt Jennings den Ball nicht einfach zu Boden? Das hätte doch völlig genügt! Zum zweiten gab es für mich auch ne klare offense Pass Interf. von dem Seahawksspieler der angeblich den Ball gefangen hat.Denn der hat einen Packers Verteidiger unmittelbar vor dem angeblichen Catch mit beiden Händen in den Rücken gestossen und sich so Platz verschafft. Auf Sport1+ ist das keinem aufgefallen.Da wurde nur über den Phantomcatch des Seahawksspielers geredet.Dabei hätte man,nach meiner Meinung,zwingend ne Flagge wegen offensive Pass Interf. werfen müssen.
Naja,es scheint wie im Fußball.Dir defensiven deskruktiven Teams(Italien)sind auch im Football die Lieblinge der Schiris!
naja, das mit dem ball herunterschlagen ist auch schon oft völlig schiefgegangen. wo hätte er ihn hinschlagen sollen? der golden receiver stand ja direkt vor ihm.
Haste mal geschaut? Was meinst du zu der Szene? Passbehinderung des Seahawks Spielers oder nicht? Ich meine eindeutig ja! Den Verteidiger mit beiden Händen von sich zu stossen kann man nicht durchgehen lassen!
Haste mal geschaut? Was meinst du zu der Szene? Passbehinderung des Seahawks Spielers oder nicht? Ich meine eindeutig ja! Den Verteidiger mit beiden Händen von sich zu stossen kann man nicht durchgehen lassen!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)sind auch im Football die Lieblinge der Schiris!