Zitat von ChoosenOneAlso das Spiel war dieser Saison angemessen: es fand statt, es war spannend wenn auch nicht hochklassig.
Choose da kann ich nur zustimmen, außer Spannung war da nicht viel, es war nunmal
technisch ein höchst durchschnittlicher SB, not more.
mind
Darf ich fragen, was ihr da so erwartet? Etwa eine Highlight-Show am laufenden Band? Hat man idR nur bei Blow Outs und da kann man bei neutralen Endspielen auch zur Pause ins Bett gehen.
War ein intensiv geführtes Spiel mit guten und weniger guten Szenen im Angriff. Die weniger Guten waren dann aber meist den Guten der jeweiligen Defense geschuldet.
Hab nun seit 83 jedes SB gesehen und ich darf euch versichern, dies gehörte eindeutig zu den Besseren.
es gab schon so viele SBs, die weder qualität noch spannung hatten, da ist jedes enge, spannende spiel sehr willkommen. 1 von 2 ist besser als gar nichts.
Zitat von JürgenDarf ich fragen, was ihr da so erwartet? Etwa eine Highlight-Show am laufenden Band? Hat man idR nur bei Blow Outs und da kann man bei neutralen Endspielen auch zur Pause ins Bett gehen.
Nö, hat ja keiner gesagt! Ich fand das Spiel ja auch gut, aber die Pats-Offense war am Ende einfach nicht mehr gut genug. Zwischendurch war halt auch Leerlauf. Vor vier Jahren hatte ich durch die Anwesenheit von Randy Moss am Ende noch das Gefühl, die Pats können das noch schaffen (ich hatte den G-Men die Daumen gedrückt), es war alles drin! Aber bei der Brady Family war dieses mal die Luft raus. Sah man an der Körpersprache. Klar der Hail Mary Pass (by the way über 60 yards in der Luft!!! Trotz kaputter linker Schulter) hätte es ändern können, aber da is keiner annähernd so zum Ball gegangen wie Nicks in Lambeau Field kurz vor Pausentee. Der Sieg der G-Men war dieses mal auch nicht so überraschend, wie 2008. Von mir aus können die beiden alle vier Jahre den SB austragen! Hat was...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
